קיבל מאתיים וחמישים אלף קולות פחות - אך נבחר לנשיאות

»
»
»
קיבל מאתיים וחמישים אלף קולות פחות - אך נבחר לנשיאות

דונלד טראמפ, נשיא ארצות הברית הנבחר קיבל פחות קולות מהילרי קלינטון אך לפי שיטת הבחירות בארה"ב יוצא שלטראמפ יש יותר אלקטורים מאשר קלינטון, מה זה "אלקטורים"? איך מתקיימת הצבעתם בפועל? למה זה הוגן שמי שקיבל פחות קולות ייבחר לנשיא? והאם יש סיכוי שלמרות הכל הילרי קלינטון תהיה הנשיאה לבסוף? התשובות- בכתבה שלפניכם:

מאת: לוי אברמוב
10/11/2016 10:41
קיבל מאתיים וחמישים אלף קולות פחות - אך נבחר לנשיאות תמונה 1
דונלד טראמפ בנאום הניצחון אמש, צילום: cnn
קיבל מאתיים וחמישים אלף קולות פחות - אך נבחר לנשיאות תמונה 2
מפת האלקטורים, צילום מסך: ה'ניו יורק טיימס'.

 

נכון לרגע זה דונלד טראמפ צבר 279 אלקטורים לעומת הילרי קלינטון שצברה רק 228 אלקטורים, במספר הקולות קלינטון מובילה ולעומת 59.7 מיליון קולות בערך שקיבל טראמפ נכון לרגע זה קלינטון צברה כ60 מיליון קולות.


אז איך זה שטראמפ צבר יותר אלקטורים? ההסבר הוא שבארצות הברית לכל מדינה מוקצים אלקטורים לפי גודלה היחסי של המדינה ולא פחות מ3 אלקטורים למדינה, בסך הכל ישנם 538 אלקטורים כך שהמועמד הראשון שצובר 270 אלקטורים שהם יותר מחצי מהאלקטורים הוא הנשיא הנבחר.


האזרחים בוחרים למעשה את האלקטורים ולא את המועמדים לנשיאות, למרות שבפתקי ההצבעה על פי רוב רשומים שמות המועמדים לנשיאות. לכל מדינה ישנה זכות להחליט על חלוקת האלקטורים לפי שיקול דעתה אך ברוב המדינות בארה"ב חלוקת האלקטורים היא שהמועמד הזוכה גורף את כל האלקטורים, מלבד שתי מדינות, נברסקה ומיין שבהם מתחלקים האלקטורים בצורה יחסית והמועמד שזכה ברוב הקולות מקבל שני אלקטורים ואילו המועמד שזכה במיעוט הקולות מקבל אלקטור אחד.


האלקטורים מתכנסים בסוף השנה האזרחית ומצביעים עבור הנשיא וסגן הנשיא. למעשה אין חיוב מוחלט לאלקטורים להצביע עבור המועמד שקיבל את רוב הקולות במדינתם אך ברוב המקרים זה אכן כך, המפלגות משתמשות בסנקציות כספיות, קנסות ועיצומים שונים כדי להבטיח שהאלקטור אכן יצביע כפי שרוב אזרחי המדינה הצביעו. תיאורטית יכול להיות שהאלקטור יצביע עבור המועמד השני וגם בבחירות האלו יכול להיות שמספר אלקטורים יחליטו להצביע עבור קלינטון ובכך להטות את הכף אך כאמור- הדבר אינו קורה וכל האלקטורים מרגישים מחוייבות לאזרחים ששלחו אותם ומצביעים בהתאם לרוב המדינה שממנה באו.


לאחר ההצבעה כל פתקי ההצבעה נארזים וסגן הנשיא סופר אותם, במקרה של שוויון ההכרעה עוברת לסנאט שבידו להחליט מי מבין שלושת המועמדים שקיבלו הכי הרבה קולות יהיה הנשיא. אין הרבה סיכויים שדבר זה יקרה כי לטראמפ יש את רוב האלקטורים אך גם במקרה של שוויון שיכול להיות במידה ומספר אלקטורים יצביעו אחרת ממה שהם אמורים, אזי במקרה וההכרעה תגיע לסנאט רוב הסיכויים שהסנאט יבחר בטראמפ מכיוון שישנו רוב רפובליקני בסנאט. אם כי תיאורטית בידי הסנאט לבחור בקלינטון.


הסיבות לשיטת האלקטורים המסובכת היא כדי להבטיח את כוחן של המדינות הקטנות בארה"ב ולתת להן כוח יחסי לגודלן ולא כפי שהיה במידה והקולות היו מחושבים לפי כל קול שאז קולם של אזרחי המדינות הקטנות היו 'נבלעים' בתוך כל הקולות של אזרחי המדינות הגדולות ולא היו משפיעים כלל על תוצאות הבחירות.


כפי שנכתב לעיל רוב המדינות בארצות הברית מעניקות את כל האלקטורים שלהן למועמד שזכה ברוב הקולות. לפי זה נוצר לפעמים פרדוקס כפי שנוצר בבחירות הנוכחיות בהן המועמד שקיבל את רוב הקולות של האזרחים יפסיד את הנשיאות מכיוון שבאלקטורים היא יקבל פחות. במאה השנים האחרונות הדבר לא קרה לבד משני מקרים, בבחירות לנשיאות בשנת 2000 בהן קיבל אל גור שהיה מועמד המפלגה הדמוקרטית חצי מיליון קולות יותר מג'ורג' בוש שהיה מועמד המפלגה הרפובליקנית, אך בכל זאת בגלל 537! קולות בודדים בהם גבר בוש על אל גור בפלורידה, אותם 537 קולות מתוך כמעט 6 מיליון מצביעים במדינה גרמו לבוש לקבל את כל 25 האלקטורים של פלורידה ובכך להיבחר לנשיאות ארצות הברית.


מצב דומה מתרחש אף בבחירות הנוכחיות בהן נכון לרגע זה להילרי קלינטון יש ייתרון של כ250,000 קולות אך מכיון שטראמפ צבר למעלה מ270 אלקטורים היא הנשיא הנבחר.


ואכן, מייד לאחר שפורסם כי טראמפ זכה במרבית האלקטורים השירות החשאי של ארה"ב החל לאבטח אותו כנשיא הבא, כך למשל הוצבה אבטחה כבדה מחוץ ל"טראמפ טאוור" שבמהנטן בו שוכן הפנטאהוז של טראמפ, משאיות כבדות וסוכנים חשאיים וגלויים בכל פינה שמתחילים לאבטח את הנשיא ה45 של ארצות הברית.


אדם זקן אמר פעם כי דמוקרטיה אינה שיטת הממשל הטובה ביותר אך היא השיטה הכי פחות גרועה.